农户对土地承包期再延长三十年政策的反响——基于江苏省农户调研开题报告

1. 研究目的与意义、国内外研究现状（文献综述）

改革开放以来，我国农村土地已开展了两轮承包。大多数地区的第二轮承包将从2023年起陆续到期，农业发展陷入再徘徊。近些年来，农民及新型农业经营主体都对第二轮土地承包期到期后，土地是否会调整或者被收回的问题十分关心，担心承包地到期后，土地调整会影响土地的继续使用和租用。针对以上问题，2017年10月18日十九大报告提出，保持土地承包关系稳定并长久不变，第二轮土地承包到期后再延长30年。三轮加在一起，农村土地承包关系将保持稳定长达75年，体现了政策的稳定性、连续性，为农民及新型农业经营主体吃了一颗“定心丸”^[1,2]。

已有研究主要从实证和理论方面探讨了二轮延包的问题与对策，为三轮延包政策的探析提供了角度与思路。但此次延包政策实际效果到底如何？能否促进农地流转？能否刺激农地投资？与此同时，许多农村地区在二轮土地承包后，就再未对农地进行重新分配，人地关系基本固化，而农村新增成员错过了二轮土地重新分配，成了“无地农民”^[3,4]。无地农民的土地问题又将如何解决？本研究将基于调研数据，试图对以上问题做出回答。

一、我国土地承包制度的演进

2. 研究的基本内容和问题

一、研究目标

本研究通过对苏南-苏中-苏北农户的调研，探讨江苏省农户对土地承包期再延长三十年的反响，为延包政策的有效实施提供实证支持和政策建议。反响将从三方面进行度量：农户对土地承包期再延长三十年政策的认可度及原因、农户对本轮承包期结束后不调整土地的认可度及其影响因素、延包政策对农户农地流转决策的影响。

二、研究内容

3. 研究的方法与方案

一、研究方法

（1）文献归纳法

通过文献检索，了解我国农村土地制度的演变，重点关注土地流转与土地确权，结合近几年的土地问题和土地政策，深入理解延包政策制定的初衷。在此基础上，设计和分析问卷。

4. 研究创新点

（1）研究主题上的创新

土地承包期再延长三十年政策的出台引起社会各界的广泛关注，农户是此政策的直接相关者，在农户层面研究政策反响是必要的。目前各核心期刊及网站还未见关于此政策实证研究，故本研究是应有而未有的，具有现实意义。

（2）研究方法上的创新

5. 研究计划与进展

2020.03.15——2020.04.01 最新文献资料的收集、整合

2020.04.02——2020.04.15 已有调查数据的核对、整理。学习heckman-probit 两阶段模型

2020.04.16——2020.05.01 按照研究内容完成数据分析，解答拟解决的问题，探索新思路