网络平台差别化定价的行政规制研究开题报告

1. 研究目的与意义

近年来，随着互联网发展日趋成熟，网络平台层出不穷， 包括淘宝、天猫、饿了么以及京东等一系列消费购物平台，伴随着平台的出现，产生了一系列怪现象。

包括在同一个平台上，不同用户对同样的商品显示的价格不同；不同手机用户对于相同的商品显示的价格也不同；以及不同用户之间收到的优惠券金额也不尽相同…在平台经济下，商家依赖掌握更多消费者数据的优势地位，凭借大数据算法等互联网技术，可以更好地获取消费者的个人支付意愿，并据此进行差别化定价。

这些定价形式包括：差别发放优惠券、折扣券；或者直接进行差别化价格标签。

2. 研究内容和预期目标

第一部分：“大数据杀熟”、“价格歧视”等网络平台差别化定价现象的存在情况以及产生此类现象背后的原因，并通过引用相关的新闻报道以及《中国青年报》的数据进行支撑；第二部分：对平台不合理差别定价行为产生的原因进行分析，分别从经营者利用互联网技术、平台掌握消费者个人隐私数据、消费者个人隐私信息保护以及监管平台的措施和力度四个方面进行分析和探讨；第三部分：当前我国对于网络平台不合理差别定价的规制手段以及世界上主要国家和地区对于这种现象相应的规制经验；第四部分：如何完善和健全我国对网络平台差别化定价的行政规制。

一立法的角度，互联网作为新兴的技术产业，在立法方面存在缺陷，相比较他国而言，我国迈入数字经济时代较晚，应当充分借鉴域外相关的规制经验，从经营者、平台以及其依托的数字算法等角度分别进行行政规制；二司法实践中，健全和完善相应的监管体系，设立相应的监管部门并使其职权明确，做到常态化监管。

3. 国内外研究现状

在我国，不少学者认为，国务院依托《反垄断法》出台了《国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南》，是当前对差别化定价是否构成滥用市场支配地位进行监管引导的有力手段。

并且针对现实存在的不合理现象提出了诸如制定推荐算法制定准则、规制价格推荐算法、设置价格算法解释规则以及算法审计等多元规制手段。

同时认为平台差别化定价本身是中性的，只有在特别的社会条件下才会呈现出对消费者不利或者有利的一面，运用行政规制手段，在对其不利影响方面进行抑制的同时，要保证充分发挥个性化定价的优势，引导个性化定价朝着有利于消费者权益保护和市场发展繁荣的方向前进。

4. 计划与进度安排

2022年11月底前——完成选题工作；2022年12月底前——完成开题工作和论文培育立项工作；2022年3月底前——完成初稿和选题复查和中期检查工作；2022年5月底前——完成论文修改、重复率检查、定稿、外文文献翻译工作；2022年6月底前——完成答辩环节工作。

5. 参考文献

[1]西方经济学[M].中国人民大学出版社,高鸿业, 2017[2]三级价格歧视竞争效应与反垄断政策[M].经济科学出版社,唐要家, 2016[3]管制与市场[M].格致出版社, (美)史普博, 2008[4]网络平台差别化定价的规制路径选择——以数字信任维系为核心[J].谢尧雯. 行政法学研究.2021(05)[5]算法个性化定价的反垄断法规制:基于消费者细分的视角[J].喻玲,兰江华.社会科学.2021(01)[6]算法消费者价格歧视反垄断法属性的误读及辨明[J].喻玲.法学.2020(09)[7]数字经济时代算法价格歧视行为的法律规制[J].叶明,郭江兰.价格月刊. 2020(03)[8]人工智能算法歧视及其治理[J].汪怀君,汝绪华.科学技术哲学研究. 2020(02)[9]数字经济背景下对消费者实行个性化定价违法边界的研究[J].李毅,李振利.社会科学.2020(02)[10]基于大数据的算法杀熟现象的政策应对措施[J].李侠.中国科技论坛.2019(01)[11]定价算法在网络交易中的反垄断法律规制[J].施春风.河北法学.2018(11)[12]个人信息的侵权法保护[J].叶名怡.法学研究. 2018(04)[13]大数据“杀熟”的法律规制困境与出路——仅从《消费者权益保护法》的角度考量[J].邹开亮,刘佳明.价格理论与实践.2018(08)[14]价格歧视违法性的认定规则研究[J].赵凯.价格理论与实践.2012(01)[15]人工智能时代如何规制算法歧视[N].吴太轩,谭娜娜.人民法院报. 2019 (005)[16]大数据“杀熟”行为监管浅析[N].高刘阳,衡海涛.中国工商报. 2018 (003)[17]大数据“杀熟”背后的价格歧视[N].王涵.民主与法制时报. 2018 (006)[18]51.3%受访者遭遇过大数据“杀熟”[N].杜园春,张若白,渠性怡.中国青年报. 2018 (007)[19]Big Data and Personalized Price Discrimination in EU Competition Law[J].Townley Christopher,Morrison Eric,Yeung Karen. Yearbook of European Law.2017[20]Personalized pricing versus history-based pricing: implications for privacy policy[J].Topi Miettinen,Rune Stenbacka.Information Economics and Policy.2015