我国会计准则完善问题探讨开题报告

1. 研究目的与意义

会计准则是会计管理活动所依据的原则。会计准则作为国际通行的会计规范形式，受到各国会计界的普遍重视。我国对会计准则的研究起步晚、经验不足，还没有形成科学完整的体系，有许多漏洞和空白。在第三次会计改革中，我国又明确指出，要继续制定与发布具体会计准则，加快会计准则建设的步伐。但是，由于我国没有真正的会计准则理论框架，没有明确地为我国会计准则进行模式定位，与其他经济法规不协调等原因，使会计准则在实施过程中出现了许多问题。

我国会计准则存在着核算口径不一、会计选择方法过多、与现行实务脱离等问题,原因在于制定者的代表性不够广泛,程序缺乏公开性,会计准则与会计制度并存。完善会计准则体系,要完善准则制定机构和程序,构建会计准则理论框架,实现准则与制度并轨,与国际准则趋同。

会计准则是会计工作的规范,已被当今世界各国会计工作的实践所证实。我国的会计准则从制定到现在,取得了一定成果,并不断为大家所认同,但即使是这样,也正由于这些问题的存在,阻碍了会计准则发挥其#8220;准则#8221;的作用。因而需要不断完善,使其符合客观现实的需要,更好地为会计工作服务。

2. 研究内容和预期目标

研究内容：

一、我国会计准则制定的具体目标、意义

二、我国会计准则制定的影响因素

3. 国内外研究现状

陈亚琴、陈妃珍认为2007年实施的新会计准则,由1项基本准则和38项具体准则组成,构建起与中国会计行业自身的特点相适应同时又充分与国际接轨的会计准则体系。新的会计准则体系中,企业合并的权益结合法、 政府补助的实施、 公允价值的运用等变革对企业的影响都较为深远。但是从新准则在企业中实施的情况来看,我国新准则还没有能够全面完善实施, 企业在实施新会计准则的过程所发现的问题是公允价值的运用所存在的问题，企业合并的权益结合法存在缺陷，新会计准则的全面实施还需要进一步的完善，完善公允价值计量模式,增强其可靠性，改善新准则实施的外部环境，培养高素质的会计员。

国外对会计准则的原则基础和规则的研究可谓数不胜数。值得一提的是：Nelson等（2012）通过向问卷调查研究得出结论，从业者包括公司会计师、注册会计师更偏爱具体的会计标准。Dye(2012)的研究进一步证实了Nelson的观点，认为规则基础的会计准则因增加了管理者操控会计报告结果的机会而使其有效性降低。Nelson（2013）通过对上市公司管理层及审计师的问券调查得出结论，会计准则越具体，管理层越可能通过交易进行利润操纵。Webster和Thomton(2014)以加拿大资本市场为例，发现原则基础的会计准则及其所赋予会计人员的职业判断空间有助于提高财务报告盈利质量。

4. 计划与进度安排

（1）2022年11月-2022年12月，查阅相关文献资料。

（2）2022年12月，完成开题报告并交指导老师审定后返还。

（3）2022年12月，完成写作提纲并交指导老师审定后返还。

5. 参考文献