居民部门杠杆率、房价波动对金融稳定性的影响研究——以江浙沪地区为例开题报告

1. 研究目的与意义

1.1 研究背景

由于2008年由美国次贷危机引发的全球性金融危机，给全球各国都带来了经济体系的稳定都带来了巨大的危机。我国将当时的财政政策从“稳健”转向“积极”，将货币政策从“紧缩”转向“适度宽松”，更有4万亿的投资计划来应对国际金融危机，自此之后，我国的宏观经济杠杆率开始迅速上升。在2015年末我国商业银行不良贷款率额达到了1.25万亿元，相比较于2014年末上升了50%，不良贷款率达到了1.65%，也上升了0.43%，面对如此的情况，我国政府高度重视并在2015年提出了“去杠杆”的任务，在2016年《国务院关于积极稳妥降低企业杠杆率的意见》中提出了七大途径。而之后在2018年，中央财经委员会更一步地首次提出了“结构性去杠杆”，将之前的以降低企业杠杆率为重中之重，变为分部门，分债务类型，有不同要求，国有企业降杠杆仍是重点。有学者认为过高的杠杆率会造成信用违约发生率提高、金融机构不良贷款额数增加、资产价格崩溃最终导致金融危机的全面爆发；也有国内外其他学者经过实证分析认为杠杆率的波动和去杠杆化会对经济增长有损害且影响金融系统的稳定性，因此我国在去杠杆过程中也是非常慎重。

宏观杠杆率中非金融企业部门上升的最为迅速，从2008年末的95.2%到2015年末的151.2%，平均每年要上升8.5个百分点，这一变化也使得我国的经济体债务负担加重了非常多，而在“去杠杆”政策提出并且实施之后，增长速度明显放缓，在2017年到2019年以及2020年6月到2021年有呈现下降趋势。但是居民部门杠杆率这些年一直呈现上升趋势，从2008年末的17.9%上升到2020年62%以上，随后一直维持在一个稳定的水平。而因为受到当时种种政策的影响，居民杠杆率从2014年6月的35.2%上升到2019年6月的54.3%，这一段时间增速非常的快；相比之下美国的居民部门杠杆率从35%上升到55%用了30年时间。虽然在2020年开始我国的居民部门杠杆率的趋于平稳，但是仍然保持在62.2%左右，而根据世界其他国家的经验，杠杆率超过60%，需要引起注意。

2. 研究内容和预期目标

首先，本文通过阅读相关文献，了解相关的定义后，又对相关文献进行梳理总结，确定本文要研究的大体方向；其次，通过对国内外相关文献进行综述来分析居民部门杠杆率、房价水平对金融稳定性的影响；接着，根据理论分析提出本文的研究假设；最后选用2015年到2022年江浙沪地区的相关数据，实证分析将通过SPSS进行主成分分析以及state17建立PVAR模型；最后得出本文的结论以及基于得到的结论提出相应的建议。

3. 研究的方法与步骤

本文运用的研究方法有：

本文在研究中采用了文献研究与实证研究相结合的研究方法：

（1）文献研究法。通过上网查阅等途径查阅大量与本文主题相关的研究文献，对这些

4. 参考文献

[1] 周琪. 金融杠杆、房地产价格与金融稳定性相关性研究 —基于svar实证研究[d].江西财经大学.2019,6

[2] 张婧屹,李建强. 房地产调控、金融杠杆与社会福利[j].上海交通大学上海高级金融学院，中国人民银行金融研究所.经济评论，2018（03）：13-30

[3] stein.j.c. “leverage and house-price dynamics in u.s cities”[j]. rand journal of economic, 1990(30):498-514

5. 计划与进度安排

第一阶段 2024-11-10至2024-11-17，查找相关文献，明确选题；

第二阶段 2024-11-18至2024-12-10，完成论文预研究，确定研究简介；