A Study on Recontextualization of the Term “Trade War”开题报告

1. 研究目的与意义

背景：中美建交以来，两国之间的贸易往来发展迅速，且双方成为彼此第一大贸易伙伴，但与此同时两国的贸易摩擦也在不断加剧。中美贸易战是美方挑起来遏制中国崛起的一种贸易霸凌行为，并在对外的舆论宣传中对其合法性进行话语建构。本文从权威性的报道中提取相关资料作为理论支撑，探讨如何运用再建构话语策略进而分析“贸易战”这一术语，探究贸易战一词再建构背后的动因。研究发现，美国在对于贸易争端事件的报道和发言中将中国建构为反面、消极的一方，而将自己建构成为正义的受害者形象，因此将中美贸易战建构成为一种正当且合理的行为。特朗普政府运用合法化策略为其贸易战正名，对于合法化一词，weber将其界定为“对政治、霸权或统治的服从和信仰”，并指出每种权威的形式都是在尝试构建和完善其合法性，进而得出合法化与权力是密不可分的两个概念，是权力主体为了维持自身的利益地位，否定对手的一种动态过程。（杨敏、侍怡君 2021）再语境化由bernstein提出，他指出教育话语的社会建构需要经历三个阶段：生产、传递和习得。calsamiglia和van dijk认为书面媒体的再语境化话语策略主要有隐喻、名称、定义和描述，以及其他阐释结构如释义和重释、实例、泛化等等。ciapuscio认为口语语篇的再语境化涉及隐喻、示例、场景化和具体化等话语策略。ortony认为某一语言表达成为隐喻的首要因素是从语用或语境角度看，它必须是异常的，即字面意思与语境不相符。(苗兴伟、刘建桢 2021)

目的：本文通过中美双方各媒体的官方言论和相关报道，对贸易战这一术语进行话语分析，探究“贸易战”再建构背后的动因，揭露美方为维持自身利益地位而采取的一系列破坏两国友好关系的策略。

2. 研究内容与预期目标

研究内容：随着中国经济的不断崛起，中美产业分工从互补走向了竞争，而中美双方在价值观、意识形态、国家治理等方面的差异也愈发明显，美国政界对中国的看法和态度也发生了重大转变。部分美方人士认为中国是贸易上的重商主义、政治上的威权主义，是对美国主导的西方世界的全面挑战。美方在对外舆论中将中美之间的贸易战合法化，将其称为是合理正当的经济行为，本文运用再建构话语策略对美国有关中美贸易战的舆论报道中的关键术语“贸易战”的再建构过程进行话语分析，揭示其话语再建构过程中所使用的话语策略，并进一步探究“贸易战”术语再建构背后的动因。

第一部分研究再语境化的话语策略。界定策略包括定义和描写，定义是对事物本质特征进行简要说明，描写则是对事物部分或全部性质的认识进行说明；示例策略是从概括到具体、一般到特殊的转化过程。有助于理解中美官方媒体中对于贸易战的不同诠释。

第二部分研究通过分析话语的社会、文化、政治语境，以及贸易战背后的历史渊源和社会情境，揭示现阶段中美官方话语主体的话语所蕴含的意识形态。

3. 研究方法与步骤

研究方法：本文基于bernstein的再语境化理论和wodak的话语－历史分析法，结合语料库的定量统计与批评认知话语分析的定性分析，对中美贸易战的官方话语开展定性和定量相结合的方法进行研究。

步骤：首先，做好基础的理论准备，将主要研究问题列出来，并寻找相对应的语言学知识;其次，建立语料库，使用相应软件根据理论基础进行处理，运用语料库检索工具对研究对象进行检索、分类和分析；最后进行总结，结合语言学相关知识，对所得出的结论进行阐释，解决研究的问题。

4. 参考文献

[1]fairclough norman.critical discourse analysis:the critical study of language[m].taylor and francis:2013-09-13.

[2]theo van leeuwen.discourse and practice[m].

[3]zhang dandan(张丹丹).《纽约时报》中美贸易战报道的话语建构与解读[d].电子科技大学，2020

5. 工作计划

第七学期:

（1）10-11周: 论文命题与选题；指导教师与学生见面，第一次面授；

（2）15-18周: 学生根据教师下达的“任务书”，进行论文撰写的前期准备；